Le blog de Laurent Froidevaux

En juillet 2013, nous avons reçu en mairie une plaquette d'information sur la méthanisation à la ferme. Réalisée par la direction départementale des territoires, elle était accompagnée d'une lettre du préfet invitant au développement de cette filière d'énergie renouvelable. Tout ceci en cohérence avec le plan "énergie méthanisation autonomie azote" lancé par le ministère de l'agriculture.

Cette plaquette décrit l'intérêt de la méthanisation pour la société et les agriculteurs :

- valorisation de déchet polluant la terre par leur épandage et contributifs à l'effet de serre

- forte réduction des effets polluant de la terre lors de l'épandage après méthanisation, tout en conservant intégralement l'azote

- réduction des odeurs lors du stokage et des épandages

- et bien sûr production d'une énergie renouvelable.

Elle met en avant le grand intérêt de cette fillière pour la valorisation des déchets agricoles et industriels.

Pour en savoir plus sur la technique cliquez ici.

Cependant, et c'est là où l'on peut mettre en doute l'acpect vertueux de la chose, la plaquette indique dans le chapitre "Dispositifs de soutien", que la méthanisation permet le "développement des cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) et de leur valorisation".

De là à ce que certains agriculteurs peu regardant en matière écologique inondent leur terres de desherbant pour passer à ces "cultures intermédiaires à vocation énergétique", il n'y a qu'un pas... malheureusement franchi.

Si, dans son ensemble, cette plaquette est une bonne sensibilisation à l'intérêt de la méthanisation, elle pêche sur deux points :

1) le soutien, pour notre département, de "cultures intermédiaire à vocation énergétique" n'est-il pas un pousse au crime ? Et puis on développerait des cultures non pas pour nourrir, mais pour poursuivre notre civilisation énergivore. Est-ce raisonnable ?

2) la méthanisation présente une difficulté de mise oeuvre par les agriculteurs liée, à la difficulté d'écouler une partie l'énergie produite. En effet, si la plupart d'entre eux peuvent valoriser facilement l'énergie produite sous forme d'électricité, il n'en est pas de même de la chaleur (environ 60% de l'énergie produite). La constitution de réseaux de chaleur pour alimenter les maisons voisines est autrement plus compliquée voire hors de leur portée. C'est là que les collectivités locales (d'une taille suffisante) ont tout leur rôle à jouer en établissant une vraie politique énergétique locale, tout en se réappropriant un secteur stratégique et structurant.

Avant de passer à ces "cultures intermédiaires à vocation énergétique" ne serait-il pas plus raisonnable de commencer à méthaniser la plupart des lisiers et des ordures ménagères ?

Malheureusement cette plaquette pourrait constituer une contre référence, risquant de jetter le bébé avec l'eau du bain.

Oui, la méthanisation des lisiers, des ordures ménagères est une bonne chose pour l'environnement et pour la production d'énergie et encore mieux si les collectivités sont aux commandes.

Non, la méthanisation de "cultures intermédiaires à vocation énergétique" n'est pas une bonne voie dans l'état actuel des choses.

Référence de la plaquette : "L'Orne - la méthanisation à la ferme - juin 2013"

Extrait d'une information du ministère de l'intérieur :

Il est désormais possible depuis le 3 janvier 2012 pour les titulaires de véhicules ayant une immatriculation selon le nouveau système, d’effectuer un changement d’adresse en ligne sur le portail https://mon.service-public.fr .

Environ 1,8 millions de changements d’adresse sont enregistrés annuellement en préfecture. Avec ce nouveau téléservice, l’usager ayant effectué la demande recevra à domicile l’étiquette à apposer sur son certificat d’immatriculation. Ce dernier pourra recevoir jusqu’à trois étiquettes. Au quatrième changement d’adresse un nouveau certificat d’immatriculation sera adressé au domicile de l’intéressé.

Ce nouveau service va donc simplifier la démarche de l’usager en lui évitant les déplacements et l’attente aux guichets et en lui permettant d’effectuer de chez lui une opération simple.

J'ai testé ce nouveau service. Apparamment il ne me semble pas très simple à utiliser. J'invite les personnes habituées à l'usage d'internet à donner leur avis. Merci.

Le très haut débit ? ce n'est pas pour nous, petits habitants de la France rurale très profonde ! Plus aucun jeune couple ne fait construire de maison dans nos petits bourgs, plus personne n'achète nos vieilles mais charmantes petites maisons paysannes qui demeurent vacantes et doucement tombent en ruine. Il y a de moins en moins d'emploi dans la région, plus aucune entreprise ne s'installe, les anciennes ferment leur porte tour à tour. La population diminue de plus en plus, des écoles ferment. Seules restent des personnes âgées, de plus en plus isolées. La campagne est désertée, les maisons vides et les haies sont rasées et transformées en terre agricole. Il n'y a plus de tourisme, le paysage est "beauceroné".

La raison de cette évolution tient tout simplement à ce que le très haut débit internet ne desservira jamais nos campagnes. En effet quel jeune couple voudra s'installer dans notre territoire s'il ne peut pas se connecter à internet ? Nos enfants quitteront notre territoire encore plus qu'avant. Il ont appris internet à l'école mais ne peuvent surfer à la maison : le débit est trop faible. Quelle entreprise viendra s'implanter si elle ne peut communiquer par internet avec le reste du monde ?

Seuls, les riches pourraient rester à la campagne avec des abonnements à internet par satellite à des tarifs plus élevés.

Les multinationales travaillant dans le secteur des réseaux internet ne veulent pas se développer dans le rural. Déployer de la fibre optique dans nos campagnes revient très cher… pour très peu de clients au bout du fil. Ce qui les intéresse, ce sont les villes, avec des milliers de clients au kilomètre. C'est le même phénomène qui s'est déroulé au début du 20 ième siècle avec l'électrification rurale.

Fiction ou réalité ?

Pour ne pas sombrer dans ce tableau cauchemardesque, il convient de ne pas rater le coche du développement des réseaux internet. Le conseil général de l'Orne s'attelle à cette tâche. Dès 2009, il a mis sur pied un schéma directeur pour l'aménagement numérique de l'Orne (SDAN). La construction du réseau par fibres optiques commencera en 2012. Coût estimé : 150.000.000 € (fonds de l'Etat, région, département et collectivités). Il vise à offrir un débit de 2 mégabit à tout le territoire pour 2013 par le développement de ce réseau primaire, une montée en débit d'ici 2020 par le développement d'un réseau secondaire par les collectivités locales et  100 mégabit en 2020 vers des lieux stratégiques tels que les EPN (espace publique numérique), les télécentres, les zones d'activités stratégiques, les chefs lieux de canton, les écoles, etc. La CDC du pays bellêmois n'est pas en reste et est moteur en ce sens. Avec son EPN, le centre de télétravail, les zones d'activité, elle s'est inscrite délibérément dans cette démarche, avant même que le très haut débit nous parvienne. La fibre optique ne va pas arriver dans chaque maison, mais le fait qu'elle arrive par exemple au chef lieu de canton, va "gonfler" le débit qui transite par nos lignes cuivre classiques. Le tableau décrit plus haut devrait donc rester une fiction.

Notre concitoyen Jacques GORTHCINSKI, un habitant de notre commune, donne 2 concerts dans la région avec son groupe : les "Les bluesmakers".

Le Vendredi 4 mars 20011  à 21h00
au REVEILLON JAZZ CAFE
Le Bourg 61400 Réveillon.
réservation au 02 33 25 04 67

Le samedi 5 mars à 20h30 au " Le bdm" Le bar de mauves.
Mauves-sur huisne
02 33 83 96 63 BDM

« Les Bluesmakers »- Blues -

Paddy – basse et chant

Bruce– chant et guitare

Jack – batterie

« Les Bluesmakers » : Trio de «Blues » authentique. Bruce et Paddy sont nés en Afrique, rentrés en Angleterre avec le blues des années 50/60, Jack les rejoints avec sa sensibilité slave. Tous élèves du blues de ces années, ils possèdent un solide répertoire influencés par la musique de Muddy Waters, T-Bone Walker, Freddie et Albert King, BB King, Eric Clapton ou The Allman Brothers.

En tournée depuis 4 ans avec leurs interprétations des classiques du blues. L'ambiance est assurée par le dynamisme de nos deux chanteurs, renforcé par la solidité de la section rythmique. Un grand moment de «blues » à ne manquer sous aucun prétexte, il délivre un plaisir unique, inoubliable. Ne cherchez pas dans vos partitions, c'est le fruit d'une mystérieuse alchimie ...  du hasard aussi. On l'appelle la note bleue.

Les Bluesmakers tournent régulièrement  (Paris, région Ile de France et en Province  – Alençon -Chateaudun - Mortagne au Perche – Chartres). Le groupe est autonome et peut se produire en intérieur comme en extérieur. Assurant des prestations variées (Festival, concert, cabaret, animation repas, vin d'honneur. Les Collectivités locales, les Comités d'Entreprise, Crous  et Hopitaux font également appel à nous.

Les Bluesmakers jouent de 1 à 2 heures pour les concerts ou 3 ou 4 sets de 45 mn  en fonction de la prestation demandée. Les Bluesmakers ont auto produit un CD Collectors enregistré en live à  la Batterie à Guyancourt (78) en 2009. Des extraits sont disponibles à l'écoute sur http://www.myspace.com/lesbluesmakers

Contact Jack : 06 61 50 71 58 – 02 43 34 88 91

mir.jac@orange.fr

Myspace.com : Les Bluesmakers

Nous les avons déjà entendu dans notre commune, rappelons-nous, c'était le 23 juin 2007, ils nous avaient régalé les oreilles lors de la fête de la musique à St Fulgent.

Fusion des communes : la loi

La loi sur la réforme des collectivités territoriales a été votée le 17 novembre 2010. Elle concerne notamment la réorganisation des conseils généraux et régionaux. Une partie de la loi a trait à la fusion des communes.

Il ne sera abordé ici que la fusion concernant la transformation des communes d'une même Communauté de communes (CDC) en une commune nouvelle.

Concrètement, pour la CDC du pays bellêmois, la fusion consisterait en ce que les 14 communes qui la composent fusionnent pour donner naissance en une commune nouvelle en lieu et place de la CDC.

Que dit la loi et comment cela peut-il se passer ?

Tout d'abord un premier principe fort : la fusion des communes n'est pas imposée, elle reste une démarche volontaire des communes.

Pour qu'elle soit examinée, la demande de fusion des communes doit être faite :

-       par les 2/3 au moins des conseils municipaux des communes

-       ou par le conseil de communauté à la condition ci-dessus

Ensuite, pour que la nouvelle commune soit créée, il faut : que tous les conseils municipaux des 14 communes délibèrent pour la fusion. Dans ce cas, la commune nouvelle est aussitôt créée. Il suffit qu'un seul conseil municipal de n'importe quelle commune vote contre pour que la fusion ne puisse être créée immédiatement. Dans ce cas, pour poursuivre la démarche, la population est consultée par référendum avec 2 conditions :

a)    la participation au référendum doit être supérieure à la moitié des électeurs inscrits. Ainsi, si 4000 électeurs sont inscrits sur les listes électorales des 14 communes, 2000 votants seront nécessaires pour que la consultation soit valide. (Nota : les documents en ma possession ne me permettent pas de savoir si cette disposition s'applique au nombre d'inscrits de l'ensemble des 14 communes ou à chacune d'entre elles.)

b)    le projet de fusion est adopté s'il obtient la majorité absolue des suffrages exprimés et à condition que le nombre de voix soit au moins égal au ¼ des électeurs inscrits. Les conditions du b) s'applique à chacune des 14 communes.

Exemples pour une population de 4000 électeurs inscrits sur les 14 communes

Dans les cas où, à St Fulgent, la fusion est déclarée impossible ou rejetée, cela entraîne le rejet du projet sur tout le territoire de la CDC quels que soient les résultats des autres communes. Il suffit donc qu'une seule commune rejette le projet pour qu'il soit impossible pour l'ensemble.

Admettons que le projet soit adopté par les 14 communes, que va-t-il se passer ?

Le préfet prendra un arrêté de création, et la nouvelle commune, forte de plus de 5500 habitants sera créée ; elle sera la sixième ville de l'Orne par le nombre de ses habitants. Elle sera dirigée par un conseil municipal élu comme dans toutes les communes de cette taille. Celui-ci élira un maire et des adjoints.

Chaque ancienne commune devient automatiquement une "commune déléguée" avec un "maire délégué" et éventuellement avec des "adjoints délégués". Seule une délibération du conseil de la nouvelle commune peut s'opposer à la création de maire et adjoints délégués.

Le maire délégué conserve ses rôles d'officier d'état civil et de police judiciaire. La mairie est conservée et devient "mairie annexe" et la plupart des démarches des administrés continueront à se faire dans les mairies annexes.

Période transitoire

Les prochaines élections municipales auront lieu en 2014. Si nos communes fusionnent en 2011, comment cela va-t-il se passer ?

a) Le conseil municipal de la nouvelle commune se composera d'un maximum de 69 membres dont obligatoirement les maires et les adjoints des anciennes communes : 53 pour nos 14 communes.

Cela conduira à ce que certains conseillés municipaux des anciennes communes perdront leur mandat puisque le nombre de conseillers dans nos 14 communes est de 174 et que le nombre de sièges n'est que de 69. Les 16 sièges restant seront attribués à des conseillers des anciennes communes.

c) Le maire de l'ancienne commune est de droit le maire délégué jusqu'aux prochaines élections municipales.

De nombreuses questions se posent encore ; certaines trouveront une réponse dans la loi, d'autres non.

Dans certains cas, la loi pourra donner à interprétations différentes. Il est possible aussi que certains aménagements de la loi viennent modifier les dispositions développées ci-dessus par des circulaires d'application.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Nous vous tiendrons informé de l'évolution de ce projet. Pour l'instant aucune décision n'a été prise tant au niveau de notre conseil municipal qu'au niveau du conseil de communauté. Seules des discussions ont eu lieu qui montrent que le sujet n'est pas facile. Il conviendra que les élus réalisent un travail important pour élaborer les réponses à toutes les questions qui se poseront afin que l'on puisse décider en toute connaissance de cause ; c'est-à-dire en pouvant peser les avantages et les inconvénients d'une telle fusion pour les habitants : nous et nos enfants.